「有線接続のほうが無線より絶対キレイなんじゃないか？」
そんな疑問を持ったままでは、快適な無線VRライフに全力で没頭できない。
Meta Quest 2とMSFS（Microsoft Flight Simulator）を愛用している私も、ずっとそのモヤモヤを抱えていた。
検証環境
- ヘッドセット：Meta Quest 2
- 接続方法：Quest Link（有線）
- ケーブル：USB-A to USB-C（約1000円）
- PC環境：CPU : i5 12400f / GPU : RTX4070 / RAM : 32GB
- テストタイトル：Microsoft Flight Simulator（PCVR）
設定調整の流れ
MSFS側の設定
- アンチエイリアス：TAA 125%
DLSSは滲みが出るため不採用。125%は過去の経験でも最もバランスが良かった。 - 地上詳細度：200%
- テクスチャキャッシュ：ウルトラ
- テクスチャ：ウルトラ
- ブルーム：ON（これがないと太陽や水面が不自然になる）
- 異方性フィルタリング：16x
- その他：最低設定
Quest Link側の設定
- リフレッシュレート：72Hz
- 解像度：最大
- 開発者ツールでビットレートを150Mbps → 300Mbpsに変更
これは明らかに効果を感じられた。
Blocked
www.reddit.com
結果と体感
- 画質：Virtual Desktopより若干シャープだが、差はわずか
- 動きの滑らかさ：有線のほうが安定。これは嬉しいポイント
- 不便さ：ケーブルの物理的存在感が思った以上にストレス
- 総合評価：画質向上の恩恵は小さく、利便性では無線が圧勝
結論
今回の検証で、「有線のほうが画質がいいに違いない」という幻想は解消された。
画質は少し向上するが、その差は日常的な快適さを覆すほどではない。
無線の自由度の高さは、例え座ってプレイする時でも有線を上回る。
数時間かけたおかげで、もう二度とこのテーマで悩まなくて済む。
「やらない理由の確信」も立派な成果なのだ。