彼が言及しているように、「より長く思考する（Think longer）」を使えば、GPT-5がまず推論してから答える挙動になり、事実上“無制限の推論”が可能になるのか。
のちにRedditを掘ると見解が割れ、最終的には公式ヘルプが決定打になりました。
特に重要なのは、「GPT-5 が自動で GPT-5-Thinking に切り替える場合、その利用は週上限にカウントされない」という明記です。
これにより、通常はGPT-5を選んでおきつつ、必要時に自動で深い推論が走っても、Thinkingの週200件には影響しない、という理解でよいと考えます。
はじめにXの投稿で仮説を立て、Redditの複数スレッドをあたって「Think longer」ボタンの扱いを確認しようとしました。
しかし、ボタンがThinkingの週上限を消費するのか否かについて、観測は二分されていました。
一部は「“Think longer”はモデル切替ではなく、GPT-5本体に“推論して”というヒントを与えるだけで、消費はGPT-5側の枠」という立場、他方は「ボタンは事実上のThinking切替」という立場です。最終的に、OpenAI公式ヘルプで「自動切替は週上限にカウントされない」と明記されている点を確認し、ここを拠り所にしました。
公式ドキュメントが明言すること（引用つき）
まず、自動切替は非カウントです。公式ヘルプには次のようにあります。
“Automatic switching from GPT-5 to GPT-5-Thinking does not count toward this weekly limit.”
（GPT-5からGPT-5-Thinkingへの自動切替は、この週次上限にはカウントされません）OpenAI Help Center
また、ChatGPT Plusのメッセージ上限が3時間で80件→160件へ一時的に増枠された点も強調しておきます。
“ChatGPT Plus users can send up to 160 messages with GPT-5 every 3 hours… This is a temporary increase.”
（Plusでは3時間160件まで。一時的な増枠）OpenAI Help Center
加えて、手動でGPT-5-Thinkingを選んだ場合は週200件の上限が適用されますが、上記のとおり自動切替はこの上限に含まれません。
「Think longer」ボタンの正体めぐる論点整理（コミュニティ観測）
Redditでは、以下のように相反する観測が並びました。
- 観測A：“Think longer”はGPT-5に“推論して”と促すヒントであり、モデル自体はGPT-5のまま → Thinkingの週上限は消費しない（＝GPT-5側の枠でカウント）。Reddit
- 観測B：“Think longer”＝Thinkingの実質トグルであり、週200件の上限を消費する。環境（Free/Plus）で挙動が違うように見える、との報告もあり。Reddit
なお、同スレ群ではPlusの通常上限が160/3hに倍増した旨の言及も見られますが、この点は上の公式ヘルプで明確に裏付けが取れます（しかも「一時的増枠」の注記つき）。RedditOpenAI Help Center
まとめ──“ほぼ無限”に近い思考を日常使いへ（注意点もここに集約）
結論として、本記事で伝えたい核心は次の一点です。GPT-5を通常利用しているときに、モデルが自動判断でGPT-5-Thinkingに切り替える“深い推論”は、Thinkingの週上限（200件）にカウントされません**。したがって、“Think longer”相当の挙動を実質的に（他の上限にかからない範囲で）ほぼ無制限に活用できる可能性が高いです。さらに、Plusの通常上限は3時間160件に増枠（一時的）されているため、実務上の余裕も増しています。OpenAI Help Center
あわせて、注意点も最後にまとめておきます。
- 160/3hは一時的増枠と明記されています（将来変更の可能性）。OpenAI Help Center
- 手動でGPT-5-Thinkingを選ぶと週200件の上限が適用されます（自動切替は非カウント）。OpenAI Help Center
- 乱用防止のガードレールにより、一時的な制限がかかる場合があります。OpenAI Help Center
- Reddit発の観測は未確定情報を含みます。確定的事実は公式ヘルプの範囲に限定して理解するのが安全です。
ChatGPTの「より長く思考する（Think longer）」を使えば、GPT-5がまず推論してから答える挙動になり、事実上“無制限の推論”が可能なのではないか、という期待を検証してみました。
Redditを掘ると見解が割れ、最終的には公式ヘルプが決定打になりました。特に重要なのは、「GPT-5 が自動で GPT-5-Thinking に切り替える場合、その利用は週上限にカウントされない」という明記です。これにより、通常はGPT-5を選んでおきつつ、必要時に自動で深い推論が走っても、Thinkingの週200件には影響しない、という理解でよいと考えます。X (formerly Twitter)OpenAI Help Center
作業ログの全体像（X投稿 → Reddit混乱 → 公式で確証）
はじめにXの投稿で仮説を立て、Redditの複数スレッドをあたって「Think longer」ボタンの扱いを確認しようとしました。しかし、ボタンがThinkingの週上限を消費するのか否かについて、観測は二分されていました。一部は「“Think longer”はモデル切替ではなく、GPT-5本体に“推論して”というヒントを与えるだけで、消費はGPT-5側の枠」という立場、他方は「ボタンは事実上のThinking切替」という立場です。最終的に、OpenAI公式ヘルプで「自動切替は週上限にカウントされない」と明記されている点を確認し、ここを拠り所にしました。Reddit+2Reddit+2OpenAI Help Center
公式ドキュメントが明言すること（引用つき）
まず、自動切替は非カウントです。公式ヘルプには次のようにあります。
“Automatic switching from GPT-5 to GPT-5-Thinking does not count toward this weekly limit.”
（GPT-5からGPT-5-Thinkingへの自動切替は、この週次上限にはカウントされません）OpenAI Help Center
また、ChatGPT Plusのメッセージ上限が3時間で80件→160件へ一時的に増枠された点も強調しておきます。
“ChatGPT Plus users can send up to 160 messages with GPT-5 every 3 hours… This is a temporary increase.”
（Plusでは3時間160件まで。一時的な増枠）OpenAI Help Center
加えて、手動でGPT-5-Thinkingを選んだ場合は週200件の上限が適用されますが、上記のとおり自動切替はこの上限に含まれません。OpenAI Help Center
「Think longer」ボタンの正体めぐる論点整理（コミュニティ観測）
Redditでは、以下のように相反する観測が並びました。
- 観測A：“Think longer”はGPT-5に“推論して”と促すヒントであり、モデル自体はGPT-5のまま → Thinkingの週上限は消費しない（＝GPT-5側の枠でカウント）。Reddit
- 観測B：“Think longer”＝Thinkingの実質トグルであり、週200件の上限を消費する。環境（Free/Plus）で挙動が違うように見える、との報告もあり。Reddit
なお、同スレ群ではPlusの通常上限が160/3hに倍増した旨の言及も見られますが、この点は上の公式ヘルプで明確に裏付けが取れます（しかも「一時的増枠」の注記つき）。RedditOpenAI Help Center
まとめ──“ほぼ無限”に近い思考を日常使いへ（注意点もここに集約）
結論として、本記事で伝えたい核心は次の一点です。GPT-5を通常利用しているときに、モデルが自動判断でGPT-5-Thinkingに切り替える“深い推論”は、Thinkingの週上限（200件）にカウントされません**。したがって、“Think longer”相当の挙動を実質的に（他の上限にかからない範囲で）ほぼ無制限に活用できる可能性が高いです。さらに、Plusの通常上限は3時間160件に増枠（一時的）されているため、実務上の余裕も増しています。OpenAI Help Center
あわせて、注意点も最後にまとめておきます。
- 160/3hは一時的増枠と明記されています（将来変更の可能性）。OpenAI Help Center
- 手動でGPT-5-Thinkingを選ぶと週200件の上限が適用されます（自動切替は非カウント）。OpenAI Help Center
- 乱用防止のガードレールにより、一時的な制限がかかる場合があります。OpenAI Help Center
- Reddit発の観測は未確定情報を含みます。確定的事実は公式ヘルプの範囲に限定して理解するのが安全です。
